Nepilngadīgās iespējamās seksuālās izmantošanas skandāls: uzmanības centrā bijušais Rīgas domes deputāts Mārtiņš Eņģelis

Plašumā vēršas skandāls ap bijušo Rīgas domes deputātu un partijas “Progresīvie” biedru Mārtiņu Eņģeli. Publiskotā informācija rada jautājumus ne tikai par viņa iespējamo rīcību saistībā ar nepilngadīgu jaunieti, bet arī par to, ko partijas politiskā vadība zināja jau pirms Eņģeļa aiziešanas no Rīgas domes.

Skandāls ap Mārtiņu Eņģeli aktualizējies pēc publiski izskanējušas informācijas par iespējamu seksuāla rakstura saskarsmi ar nepilngadīgu jaunieti.

Eņģelis publiski atzinis, ka ar jaunieti ir sazinājies un ticies, taču noliedz piespiešanu vai savas varas pozīcijas izmantošanu.

Būtisks jautājums šajā lietā ir notikumu secība pirms viņa aiziešanas no Rīgas domes.

Partija par iespējamu nepieņemamu rīcību zināja jau iepriekš

“Progresīvie” tagad atzīst, ka vēl pirms Eņģeļa deputāta mandāta nolikšanas partija bija saņēmusi trauksmes signālu par iespējamu viņa nepieņemamu rīcību.

Partijas reakcija bija pietiekami nopietna, lai Eņģelim pieprasītu nolikt Rīgas domes deputāta mandātu un aiziet no partijas.

Tomēr sabiedrībai tajā brīdī tika sniegts pavisam cits skaidrojums.

9. septembrī Eņģelis savu aiziešanu no politikas publiski pamatoja ar smagu un ilgstošu izdegšanu, lielu darba slodzi un sarežģītiem privātās dzīves apstākļiem.

10. septembrī Rīgas dome apstiprināja viņa deputāta pilnvaru izbeigšanu pirms termiņa.

Tikai vēlāk kļuva publiski zināms, ka “Progresīvie” jau pirms tam bija saņēmuši informāciju par iespējamu nepieņemamu deputāta rīcību un pieprasījuši viņam aiziet.

Vai sabiedrībai tika noklusēts patiesais aiziešanas iemesls?

Šī notikumu secība radījusi jautājumu, vai sabiedrībai Eņģeļa aiziešanas brīdī netika noklusēta būtiska informācija.

Laikraksts “Diena”, atsaucoties uz tā rīcībā esošo informāciju, aktualizējis jautājumu par to, cik ilgi partijas pārstāvji zināja par iespējamo pārkāpumu un kāpēc informācija publiski izskanēja tikai vairākas nedēļas pēc deputāta mandāta nolikšanas.

Ar “Progresīvajiem” saistītā jaunatnes organizācija “Protests” arī paziņojusi, ka vēlas noskaidrot, kāda informācija bijusi partijas struktūru rīcībā un vai nav notikusi iespējamā pāridarījuma piesegšana.

Tas šobrīd ir viens no būtiskākajiem neatbildētajiem jautājumiem skandālā.

Uzmanības centrā arī Rīgas politiskā vadība

Rīgas domes priekšsēdētājs Viesturs Kleinbergs pārstāv “Progresīvos”, kas pēc 2025. gada pašvaldību vēlēšanām kļuva par lielāko politisko spēku Rīgas domē.

Tādēļ sabiedrības uzmanība neizbēgami pievērsta arī tam, cik plašs personu loks partijas un Rīgas politiskajā vadībā bija informēts par situāciju pirms Eņģeļa aiziešanas.

Publiski pašlaik nav zināms, vai informācija par trauksmes signālu bija nonākusi tieši Kleinberga rīcībā. Tomēr ir apstiprināts, ka pati partija informāciju bija saņēmusi jau pirms deputāta mandāta nolikšanas.

Tieši šī atšķirība starp sākotnēji sabiedrībai sniegto stāstu par izdegšanu un vēlāk publiskoto informāciju par partijas saņemto trauksmes signālu šobrīd kļuvusi par vienu no centrālajiem skandāla jautājumiem.

Valsts policija tikmēr sākusi kriminālprocesu par notikuma faktu, un izmeklēšana turpinās.

Avoti

• lsm.lv
• diena.lv
• la.lv
• riga.lv